Mi amigo Quique, me ha enviado una reflexión que realmente me parece muy acertada. Estoy plenamente deacuerdo con él, tanto que le he pedido permiso para publicarlo en www.netocracia.net

Es mas, pienso que esta crisis que se avecina probablemente será el impulso definitivo, desgraciadamente debe de ser así, para pasar a la nueva ola que ya decia el matrimonio Tofler, que gobernará definitivamente el mundo: La sociedad de la información. Esta nueva crisis no será mas que los coletazos de una sociedad industrial basada en los tangibles y en el poseer, en su camino hacia el cambio de una sociedad basada en el ser, y en el conocimiento: los intangibles. Hay muchas opiniones al respecto. esta es una de ellas que tiene que ver con el cambio social en los jovenes

Gracias Quique.

Hay varios signos que apuntan a que está empezando una crisis
económica que puede tener una importancia y repercusión solo
comparable con la del crack de 1929. Como hize con la serie de
mensajes que os envié respecto a la crisis inmobiliaria española (que
no ha hecho mas que empezar) voy a tratar de dar datos y argumentos en
relación con esta otra.

En la raiz de la crisis está lo mismo que en la burbuja inmobiliaria
española: el excesivo endeudamiento. Y el endeudamiento no es solo de
los particulares, ni siquiera es el mas importante, sino también el
endeudamiento de las empresas y de los gobiernos. Para empezar un dato
(GDP es Producto Interior Bruto): “the accumulation of debt in the
United States cannot continue much longer. In the last century the
ratio of debt to GDP hovered between 120% and 160%. In 1929 debt rose
to 260%. Now the ratio of debt to GDP is at a mad 300% and has been
growing over the past year. Something has to give.”

Y para seguir, las palabras de la semana pasada del Secretario del
Tesoro de EEUU: The crisis of confidence in credit markets is likely
to last longer than previous financial shocks of the past two decades,
Hank Paulson, Treasury secretary, warned on Tuesday. He said the
uncertainty in credit markets would last longer than the turmoil that
followed the Asian crisis and the Russian default of the 1990s or the
Latin American debt crisis of the 1980s.

Hay quien acusa a Alan Greenspan, anterior jefe de la Reserva Federal,
porque para solucionar la crisis de las “puntocom”, que duró del 2000
al 2003, lo que hizo fué bajar los tipos de interés en contra de lo
recomendable para favorecer el crédito y por tanto la inversión, cosa
que efectivamente ocurrió, desencadenando una burbuja inmobiliaria y
otra bursatil (la segunda no tan reconocida) que son las que han dado
lugar a la crisis crediticia (subprime, hedge funds, …). Es decir,
transformó una crisis en otra, alargando y agravando el problema
global.

El mismo lo ha medio-reconocido ayer, alegando que había “fuerzas
globales” que le impidieron subir los tipos para evitar la burbuja
inmobiliaria
(http://www.marketwatch.com/news/story/greenspan-says-tried-failed-raise/story.aspx?guid=%7B1D33BEBD%2D13EF%2D4729%2DB8F5%2D66235BA5626E%7D)
y a la vez acusa al actual equipo de estar actuando mal bajándolos,
pues descontrolan la inflacción, que es para lo que se deben regular
los tipos. El caso es que estas declaraciones el dia antes de que la
FED decida sobre los tipos de interés han hecho que baje hoy la bolsa
americana.

El Banco Central Londinense es mas tajante aún, y acusa mas
abiertamente a los otros organismos homólogos, europeo, americano y
japonés, por las inyecciones de dinero y bajadas de tipos que han
llevado a cabo para frenar la quiebra de empresas e inversiones
importantes, argumentado que están “premiando” a quienes han invertido
arriesgadamente, lo que tendrá como consecuencia que la burbuja
crediticia se infle aún mas antes de estallar:
http://www.iht.com/articles/2007/09/12/business/boe.php?page=1. Eso es
lo que pasó en el 29, por cierto.

Creo que por hoy es suficiente, pero como conclusión, si los mas
influyentes en la economía mundial, los que mas saben, los que manejan
esas herramientas económicas que según nos han inculcado harían
imposible que se repitiera un crack como el del 29, resulta que ya
están acusándose unos a otros y discrepando sobre las medidas a
adoptar, entonces es que esas supuestas medidas no son tan efectivas,
o no son tan aplicables, o no son tan claras. Segunda conclusión,
todos ellos están viendo ya que la crisis va a mas y que mal remedio
tiene, como el insumergible Titanic, y los que están a cargo solo
tratan de alargar el momento, pues no está en sus manos solucionar el
grandísimo endeudamiento que, repito como empecé, es el problema real,
se mire como se mire y se haga lo que se haga.